Efter ett något mer balanserat inlägg av vice ordförande-aspiranten Steven Crosson (ett inlägg där jag anklagas för att vara nazist) kommer förbundsstyrelseledamoten och hedersknyffeln Daniel Sturesson med årets tramp i klaveret i en kommentar på samma blogg.
Sturesson:
Man skulle hoppas att det beror på okunskap men risken är väl att det finns de som menar att Mugabe alltid har varit en skurk och att Mandela egentligen också är det.
Tycker man det så är väl en logisk följd att man även känner att Rhodesia var en idyll och Boernas styre var idealiskt.
Ja, Daniel. Jag tycker att Robert Mugabe alltid har varit en skurk. Marxist-leninism, du vet Zanu PF:s officiella ideologi fram till 90-talet, är något jag finner ytterst skurkaktigt. Särskilt i dess militanta form.
Man kanske inte kan vara kristdemokrat och fördöma kommunism på samma gång. Det vet inte jag, du har säkert någon typ av tolkningsföreträde i och med din FS-plats. Du och ditt anhang kan kalla mig brun och vad ni vill, och tycka att Mugabes kamp för införandet av proletariatets diktatur i sydöstafrika var något beundransvärt. Men du som är så himla mån om mänskliga rättigheter kan väl i så fall tala om var kommunismen uppfyller dem.
Läs också Dags inlägg i frågan (även Dag fick det bruna epitetet slängt efter sig).
Allt gott,
Kamrat Andreas
