Tolgfors och ÖB har ingen kontroll

Idag svarar Sten Tolgfors på överbefälhavarens konstaterande att Sverige inte kan försvaras i nuläget. För Tolgfors är saken tämligen enkelt: han vill helt enkelt inte försvara Sverige. Samtidigt passar han på att dela ut kritik mot försvaret som inte klarar av en ständigt krympande budget och de ekonomiskt orealistiska mål som förelagts försvaret.

Man kan kritisera försvarets ekonomi. Man kan klaga på en för omfattande administration. Man kan anklaga officerare och ÖB för inkompetens. Men en liberal som Sten Tolgfors, hur socialliberal han än må vara, måste väl ändå förstå att försvaret är statens enda egentliga självklara uppgift? I annat fall kan liberalerna på Germania säkert tala om det för honom. Hotbilden finns inte, säger man, samtidigt som Sverige vill agera arrogant diplomatisk stormakt genom “påtryckningar” i Kina. Vad regeringsliberalerna inte verkar förstå är hur snabbt ett säkerhetspolitiskt läge svänger. Ingen hade väntat sig en Napoleon. Ingen hade väntat sig ett prinsmord i Sarajevo. Få britter hade väntat sig en Hitler, och mycket få tyskar hade anat att Bomber Harris skulle spränga deras medeltidsstäder i småbitar.

Att förutspå det säkerhetspolitiska läget om tio år är att likna vid de kommunistiska femårsprognoserna vad det gällde skörden. Det är naivt, arrogant och ansvarslöst.

Hur förklarar Fredrik Reinfeldt det hela? Som vanligt, genom att jämföra med hur dålig vänstern är. Reinfeldts taktik är att vara mindre dålig än vänstern. En modig och ambitiös taktik, verkligen. Fredrik säger:
– Socialdemokraterna vill skära ned med sju miljarder och vänsterpartiet med 15 miljarder.
Av detta drar Fredrik slutsatsen att borgarna gör mer för försvaret än vad vänstern gör. Fredrik har fel. Borgarna gör förvisso mindre skada, men någon direkt nytta gör de inte. Fredrik Reinfeldts uttalande låter nästan som den fruktansvärt överskattade komikern Björn Gustafssons tolkning av en finnig tonåring:
- Jamen durå!

Läs mer hos SvD.

Allt gott,
Andreas Braw