Nazistdebatten rasar vidare. Och allt började med att jag råkade fördöma Robert Mugabe.
Steven Crosson, den KDU:are som slänger nazi-epitet på människor han av olika anledningar ogillar, tycker inte alls att han har gjort något fel. Det framgår av det senaste inlägget på hans blogg. Förutom att vederbörande rent ut sagt hittar på saker, överdriver och generaliserar, visar han också prov på en oerhörd arrogans. Här följer ett axplock:
Ang försvaret av Ian Smith finns det inget försvar. Det är, om jag får använda ett sådant starkt ord, äcklande att hylla en rasistisk, apartheidförespråkande diktator.
Den som “försvarat” Ian Smith torde vara jag. Steven Crosson griper efter halmstrån. I april gjorde jag följande inlägg:
Vad som är spännande i fallet Zimbabwe är att landet existerar överhuvudtaget. Landet köptes av Cecil Rhodes under kolonialtiden, blev sedan en stat i det brittiska imperiet, för att till slut vinna självständighet 1965 under ledning av Ian Smith. Trots handelbojkotter och brist på internationellt erkännande, byggdes ett land som kom att bli ett av de rikaste i Afrika. Kolonialmakten, Cecil Rhodes och den postbrittiska regeringen lyckades trots dåliga förutsättningar kombinerat med upprepade snedsteg från den vita befolkningen och ett pågående krig mot kommunistisk terrorism, att hålla en hög levnadsstandard i landet.
Det kan kanske tolkas som ett försvar. Onekligen torde det vara positivt att upprätthålla en hög levnadsstandard idag. Vari värderingen av det hela finns är dock svårt att utröna - det konstateras kallt att det mot alla odds upprätthölls en hög levnadsstandard i Rhodesia. Positivt i sig, men inte någon direkt följd av en fantastisk ekonomisk politik. Även i Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är levnadsstandarden hög, dock utan att jag “hyllar” deras ledare. Likaledes stiger levnadsstandarden i Kina, där gäller samma sak.
I ett annat inlägg antydde jag att befolkningen hade det bättre under Ian Smiths styre. Kontroversiellt förvisso. Ett snedsteg. Minoritetsstyret som Steven felaktigt kallar för “diktatur” var repressivt, diskriminerande och våldsamt. Men, allvarligt talat: minoritetsstyret har ersatts av en galen terrorist som står anklagad för folkmord (ja, han försökte medvetet utrota upproriska stammar i Matabeleland). Skulle vi tillsätta Mugabe idag? Det har jag svårt att tro. Ändå var det lätt att förutsäga vad som komma skulle.
Nå, till sist. Crosson fortsätter sitt kamikazeuppdrag mot semantiken.
I övrigt tycker jag det är märkvärdigt att man, om man ifrågasätter dessa inlägg, blir kallad för Marxsist, Leninist, Maoist och Nymarxist. Trampade visst på en öm tå.
Jag tycker inte alls att det är underligt att folk blir sura när de blir kallade nazister på Internet. Crosson har måhända inte insett att ordet “nazist” har en innebörd, vid sidan av “dålig människa”? Det är ett ideologiskt system som är föga förknippat med mig och Dag. Det finns inget vi har skrivit eller yttrat som antyder att vi skulle vara Hitler-anhängare eller antisemiter. Det finns ingen anledning att kalla oss “bruna”. Däremot finns det all anledning att anklaga en FS-ledamot för kommunistiska sympatier när denne tycker att kommunistisk terrorism är ett OK diplomatiskt medel i de mänskliga rättigheternas tjänst.
Stevens påhopp är förolämpande. Inte minst eftersom han vet att han har fel.
Dag tycker också att Steven beter sig underligt.
Allt gott,
Andreas Braw
